Kedves Ági!
Nem kellene esetleg feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen? Mivel a megvádolt Dávid Ibolya, Herényi Károly, Szilvásy György és Tóth Károly ellen a bíróság elsőfokon felmentő határozatot hozott, s másodfokon folytatódik a tárgyalás, vagyis az UD ZRt-nek kifizetett bármekkora összeg az ügy lezártáig jogosulatlan kifizetés lenne. Hiszen előállhat az az eset, hogy a végén még az UD ZRt-t elmarasztalják ;-) ...és akkor nincs is jogalapja a kifizetéseknek.
Ezen felül a "Ezért cserébe az UD Zrt. nem nyilatkozik a sajtónak." válasz még jobban azt sugallja, hogy itt nincs minden rendben, hisz ha államtitok lenne az UD-s ügy, akkor is csak arról nyilatkozhatna az UD ZRt a sajtónak, ami nem államtitok. Ami pedig nem az, de érinti az embereket, arról pedig igenis beszélniük kellene, mivel az állampolgárok hiteles tájékoztatása a kormány kötelessége, főleg akkor, ha erre utaló kérés is megfogalmazódott már! Azért pedig, hogy az UD ZRt ne nyilatkozzon, csak az fizet, akinek nagyon takargatni valója van. Az pedig, hogy az illető a saját takargatnivalóját közpénzből fizeti ki, az hűtlen kezelés? sikkasztás? ...vagy nem is tudom melyik tényállásnak megfelelő... úgy gondolom.
Javaslom ezért a feljelentést.
Üdv:
bakszikutya

Amiről írtam korábban a TEk-l kapcsolatban, azt adatok alátámasztják. Vagyis a TEK kiváltságos helyzetben van a "fapados" rendőri állományhoz képest. Persze nem csak anyagilag. Mindez éles feszültség forrása a rendőri állományon belül.

Üdv.

Mák János

@dogbakszi: Biztos vagyok benne, hogy az UD ügyben az érintettek az eljárás lezárása után megteszik a szükséges lépéseket. Én is várom az eljárás végét...

Néha az az érzésem, hogy az állam részéről a pancserok, lúzerek, amatőrök (és ez még dicséret is) küzdenek a profi UD Zrt ellen. Az elejétől fogva két szálon fut a történet, melyek szerintem nem lettek a helyén kezelve. Az egyik, hogy adatvédelem szempontjából nem jól reagált az illetékes állami apparátus a nyilvánosságra került adatokkal, a másik szál pedig, hogy a kiszivárgott anyag tartalma szerintem a törvényességi szempontból aggályos, de nagyon. Igaz, most az államot (ezen a területen) maga az UD Zrt testesíti meg.
Csak tudnám a szakemberek itt miért nem szereznek érvényt a törvénynek. Minden esetre, az eredmény 0:1 Ud Zrt javára. Az adófizető meg csak nézi, hogyan verik el az adóforintjait.